Sentence № 43974490, 14.12.2011, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-403/11

1/2315/13915/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

- за ч.2 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, у невстановлені слідством час, місці та особи в кінці вересня 2011 року придбав і носив при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю ударно - дробильної дії - кастет, до вилучення його 12 жовтня 2010 року близько 11 год. 20.хв. в приміщені Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області по вул. Перемоги , 13 в м. Сміла працівниками міліції.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у вересні 2011 року у своєму дворі знайшов кастет, який поклав до кишені, носив його при собі та був затриманий працівниками міліції.

Перебуваючи 12 жовтня 2011 року в м. Сміла був затриманий працівниками міліції, які і вилучили кастет.

Показання підсудного відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Щербини суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується негативно, але раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сімї та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України Черкаської області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 168 грн. 84 коп. судових витрат на проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази (а.с. 41), що знаходяться в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий: В. В. Сухомудренко