ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.09
Справа №7/56-09.
Господарський суд Сумської області у складі: судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 7/56-09 порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (вул. Шевченка, 2, м. Суми, 40030, ід. код 22981330)
про визнання банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредитора: Омельченко А.В., Зікратий А.В.
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор: Наумова О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2009р. порушено провадження у справі № 7/56-09 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 06.04.2009р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Наумова О.В. подала до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено. В зв’язку з відсутністю активів банкрута, вимоги ініціюючого кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми на загальну суму 1684,10 грн. залишились непогашеними. Інших кредиторів виявлено не було.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Крім того, суд, керуючись ч. 2 ст. 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» (вул. Шевченка, 2, м. Суми, 40030, ід. код 22981330).
2. Ліквідувати – Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі» (вул. Шевченка, 2, м. Суми, 40030, ід. код 22981330) як юридичну особу.
3. Провадження у справі – припинити.
4. Ухвалу надіслати: кредитору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Зарічного районного управління юстиції в м. Суми.
СУДДЯ М.І. Гордієнко
The court decision No. 4397438, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7/56-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: