№ 2-а/679/18/2015
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання нечинною відмови, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання залучити до участі у даній справі як третіх осіб: приватне акціонерне товариство «ТММ Енергобуд», відкрите акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж», оскільки позивач працював на вказаних підприємствах і рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача. Крім того, заявила клопотання витребувати у відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» довідки уточнюючого характеру про роботу ОСОБА_1 на посаді електрозварювальника в СМУ АТ "Теплоенергомонтаж" в періоди: з 13.02.1987 року по 08.02.1990 року, з 07.04.1992 року по 30.06.2000 року, з 01.07.2000 року по 26.07.2002 року, з 09.04.2003 року по 17.11.2003 року, з 24.05.2004 року по 31.05.2006 року, з 12.12.2006 року по 30.05.2008 року, з 29.04.2011 року по 18.10.2011 року, які відповідають вимогам п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637. Клопотання представник мотивувала тим, що підприємство відмовило позивачу у видачі таких довідок, що порушує його право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 і з приводу цього він звертався в прокуратуру.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, враховуючи те, що позивач працював у вищевказаних підприємствах, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов'язки.
Крім того, суд вважає, що задоволенню також підлягає клопотання представника позивача про витребування з ВАТ "Теплоенергомонтаж" довідок уточнюючих характер роботи ОСОБА_1, оскільки вони необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження його спеціального трудового стажу.
Керуючись ст.ст.53, 79 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити приватне акціонерне товариство «ТММ Енергобуд», відкрите акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання нечинною відмови, зарахування періодів роботи до пільгового стажу,
Витребувати у відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» довідки уточнюючі характер роботи ОСОБА_1 у СМУ АТ "Теплоенергомонтаж" на посаді електрозварювальника в періоди: з 13.02.1987 року по 08.02.1990 року, з 07.04.1992 року по 30.06.2000 року, з 01.07.2000 року по 26.07.2002 року, з 09.04.2003 року по 17.11.2003 року, з 24.05.2004 року по 31.05.2006 року, з 12.12.2006 року по 30.05.2008 року, з 29.04.2011 року по 18.10.2011 року, які відповідають вимогам п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Теплоенергомонтаж» надати вищевказані документи до суду в строк до 03 лютого 2015 року.
Відкласти розгляд даної справи на 03 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Направити третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Головуюча:
The court decision No. 43973312, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 679/2565/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: