Справа №0305/1981/2012
Провадження №2/167/138/15
УХВАЛА
05.05.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі Форсюк Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 провизнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2012 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 17.03.2015 року заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, дану справу неможливо розглядати до вирішення судом справи за вищезгаданим позовом.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 провизнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_9
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
The court decision No. 43971725, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0305/1981/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: