Court ruling № 43971300, 30.04.2015, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/550/15-ц

Провадження № 2/451/247/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного набутого в шлюбі майна, коштів, повернення коштів набутих позивачем до шлюбу та стягнення коштів вкладених в ремонт квартири відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року на адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№1824 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного набутого в шлюбі майна, коштів, повернення коштів набутих позивачем до шлюбу та стягення коштів вкладених в ремонт квартири відповідача. Серед наданих позивачем до заяви додатків наявне платіжне доручення про сплату судового збору № 74 від 28.04.2015 року в розмірі 1827 гривень.

Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/550/15-ц вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Із змісту статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 цього Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач повинна була сплатити судовий збір відповідно всіх позовних вимог у розмірі 3654 гривні. Проте у матеріалах справи №451/550/15-ц наявне платіжне доручення про сплату судового збору №74 від 28.04.2015 року в розмірі 1827,00 грн., тобто у меншому розмірі, а ніж передбачено Законом № 3674-VI.

Крім цього, позивачем не було додано до позовної заяви всіх копій документів відповідно до кількості відповідачів (ч.1 ст.120 ЦПК України), а також в позовній заяві відсутній підпис позивача (ч.3 ст.119 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема не сплачено судовий збір згідно всіх позовних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку заяву необхідно залишити без руху та стороні надати строк для виправлення недоліків, зокрема, доплатити судовий збір у розмірі 1827 гривень (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) за такими реквізитами:

отримувач коштівУДКСУ у Радехівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу, код ЄДРПОУ 37484607, п.1.1.

Керуючись ст.ст.10,60,119-121,208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного набутого в шлюбі майна, коштів, повернення коштів набутих позивачем до шлюбу та стягнення коштів вкладених в ремонт квартири відповідача, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1827 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) та додати всі копії документів відповідно до кількості відповідачів, та завірити позовну заяву, відповідно до (ч.3 ст.119 ЦПК України) строком на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копії документів надати Радехівському районному суду Львівської області у термін до п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМулявка О. В.