ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Справа № 913/2379/13
Провадження №31/913/2379/13
За скаргою Інженерно-виробничого підприємства “Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН” Товариство з обмеженою відповідальністю б/н від 22.04.2015
Суб’єкт оскарження: відділ Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у справі
Про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №44876004 від 23.02.2015
В справі №913/2379/13
за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м.Донецьк
до Інженерно-виробничого підприємства “Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН” Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1108097 грн 26 коп.,
Суддя Масловський С.В.
Без виклику представників
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 913/2379/13, які необхідні для розгляду вказаної заяви, втрачені.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).
Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Луганської області у справі №913/2379/13 в електронній базі програми “Діловодство спеціалізованого суду”, суд приходить до висновку про можливість відновлення за власною ініціативою окремих процесуальних документів по справі №913/2379/13: ухвала про порушення провадження у справі від 09.09.2013; рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013; наказ господарського суду Луганської області від 28.01.2014; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити наступні документи втраченої справи №913/2379/13: ухвала про порушення провадження у справі від 09.09.2013; рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014; наказ господарського суду Луганської області від 28.01.2014.
Суддя С.В. Масловський
The court decision No. 43971194, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 913/2379/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: