АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
05 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого Немировської О.В.
суддів Ящук Т.І., Чобіток А.О.
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року,
встановила:
рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19 лютого 2015 року по справі було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення три місяці.
Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням викладеного, провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відновити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року.
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 21 травня 2015 р. о 12 год. 40 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Головуючий:
Судді:
№ справи: 759/4923/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1497/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 43971166, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/4923/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: