АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Ун. номер справи 761/14087/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Гриньковська Н.Ю.
Справа № 22-ц/796/9198/2014 Доповідач - Качан В.Я.
УХВАЛА
26 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Качана В.Я.
суддів: Рейнарт І.М., Вербової І.М.
перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України в апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою та зобов'язання укласти договір житлового найму, -
встановила:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а) на 09.09.2014 року о «14» год. «40» хвил.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43970944, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/14087/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: