АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого: Саліхова В.В.
Суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання недійсним акту про порушення та протоколу та зобов'язання вчинити дії -
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на «11» «вересня» «2014» року о «09 » год. «40» хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: В.В.Саліхов
Судді: Т.О. Невідома
А.А. Пікуль
Справа № 761/11575/14 № апеляційного провадження:22-ц/796/10857/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 43970930, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/11575/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: