АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 88-ц/796/56/2014 Доповідач - Качан В.Я.
УХВАЛА
27 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Качана В.Я.
суддів: Барановської Л.В., Рейнарт І.М.
перевіривши виконання вимог ст. 361-364 ЦПК України в заяві представника ТОВ «Кольчуга-Київ» - Мариїнського Олега Вікторовича про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом ТОВ «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановила:
При підготовці справи до перегляду за ново виявленими обставинами були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною та керуючись ст. 302, ч. 2, ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а) на 02.09.2014 року о «15» год. «00» хвил.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43970880, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/4982/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: