АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/3404/2014 Головуючий у І-й інстанції - Величко Т.О.
Доповідач - Качан В.Я.
УХВАЛА
13 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Качана В.Я.
суддів: Барановської Л.В., Рейнарт І.М.
перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України в апеляційній скарзі представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - Чернікової Любові Ігорівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов'язання за договором, -
встановила:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а) на 25.03.2014 року о «14» год. «00» хвил.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43970752, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/12745/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: