Decision № 439676, 26.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.01.2007
Case No.
9/38
Document №
439676
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" січня 2007 р. Справа № 9/38

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Башкатов В.М.дов. від 17.05.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" (м.Бердичів)

до СФГ "Акорд" (с.Радянське Бердичівського району)

про стягнення 4453,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4453,23 грн. з яких: 2891,33 грн. борг згідно мирової угоди від 02.12.03, 1204,40 грн. інфляційні, 357,50 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзив на позовну заяву не надав та надіслав заяву про відкладення розгляду справи до повного проведення розрахунків.

Представник позивача заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд відхиляє клопотання відповідача оскільки відповідно до п.3.1 мирової угоди кінцевий термін проведення розрахунків було встановлено до 25.12.2004 р.

Справа,відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.12.2003 р. по справі №2/3315 було затверджено мирову угоду укладену між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 м. Бердичів ( позивач у справі) та СФГ "Акорд" (відповідач у справі) відповідно до якої відповідач визнав борг в сумі 8091,31 грн., а позивач погодився відстрочити погашення боргу до 25.12.2004 р.

В порушення умов даної угоди відповідач розрахунки провів частково, поставивши позивачу матеріали на суму 5200,01 грн., в наслідок чого утворилась заборгованість яка на день розгляду справи становить 2891,33 грн.

Відповідно до п.5 мирової угоди в разі порушення боржником строків розрахунків передбачених даною угодою, настають наслідки передбачені ст. 214 ЦК України -1963р. (та 625 ЦК України 2004 р. ).

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного Кодексу України, позивачем обраховано суму боргу з врахуванням індексу інфляції у сумі 1204,40 грн. та 3 % річних у сумі 357,50 грн. (а.с. 11).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає. що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4453,23 грн. з яких: 2891,33 грн. борг, 1204,40 грн. інфляційні, 357,50 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525,526,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Акорд", 13319, Житомирська область, Бердичівський район, с. Радянське, код ЄДРПОУ 30838923

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії, 13301, м. Бердичів, Житомирська область, вул. Свердлова,28/1, код ЄДРПОУ 01184114 - 2891,33 грн. боргу, 1204,40 грн. інфляційних, 357,50 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання "___"___"2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 439676 ?

Документ № 439676 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 439676 ?

Дата ухвалення - 26.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 439676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 439676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 439676, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 439676, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 439676 refers to case No. 9/38

This decision relates to case No. 9/38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 439675
Next document : 439677