ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
05 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/738/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.03.2015 р. по справі № 664/738/15-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Відділ Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області
3-тя особа Козачелагерська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області
про визнання неправомірними дій держземагенства,
В С Т А Н О В И В :
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.05.2015 р. з підстав несплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Турецька
The court decision No. 43963965, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 664/738/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: