Court ruling № 43963838, 16.04.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.Справа № 9296/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 809/2114/14 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним сулом при розгляді справи № 809/2114/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державної виконавчої служби України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. у справі № 809/2114/14 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів, а саме головуючого судді Макарика В.Я., суддів Большакової О.О., Глушка І.В..

Підставою для відводу, із вчиненням дій та вчинків, які є на думку заявника, умисно упередженими та викликають сумнів у не упередженості щодо вирішення даної справи, так як, вважає, що колегія суддів прямо заінтересована у певному вирішенні справи.

Підстави для відводу (самовідводу) колегії суддів передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи наведене, доводи, викладені у заяві про відвід, не відносяться до підстав та обставин, передбачених статтями 27, 28 КАС України.

Також, не встановлено обставин, які б свідчили про упередженість колегії суддів у розгляді цієї справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 809/2114/14 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2015 року.