Court ruling № 43963631, 21.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. справа № 206/1379/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року у справі №206/1379/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року у відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, відновлення виконавчого провадження - відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 10 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 31 березня 2015 року, що підтверджується штемпелем на конверті, копію якого було надано апелянтом до апеляційної скарги та зазначено як додаток №4 (а.с.20).

Апеляційну скаргу заявником подано 10 квітня 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

До того ж, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 60,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та положенням Закону України "Про судовий збір", а тому позивачу необхідно внести суму в розмірі 60,90 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги надати докази поважності пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою, а також надати оригінал доказів сплати судового збору на суму 60,90 грн..

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року у справі №206/1379/15-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим