Court ruling № 43963552, 05.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"05" травня 2015 р. Справа №918/133/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Кузнецовська Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.14 р. у справі № 918/133/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до відповідача Управління освіти Кузнецовської міської ради

про стягнення 53 200 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Управління освіти Кузнецовської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

про розірвання договору №02/11 на виконання проектних робіт від 02.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 21.04.2015р. №64-768 вих-15 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2014р. у справі №903/18/14 звернувся прокурор м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2014р. у справі №918/133/14 за позовом ТОВ "престиж-Захід" до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення 53 200 гривень. Прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ "Престиж-Захід" відмовити. Зобов'язати ТОВ "Престиж-Захід" повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2014р. у справі №918/133/14 кошти в сумі 53 200 грн. на користь Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та матеріали справи №918/133/14, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Рівненської області від 22.04.2014 року задоволено позов ТОВ "Престиж-Захід" до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про стягнення 53200,00 грн. Стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради на користь ТОВ "Престиж-Захід" 53200,00 грн. боргу. У зустрічному позові Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ТОВ "Престиж-Захід" про розірвання договору №02/11 на виконання проектних робіт від 02.11.2012 року відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. апеляційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2014 року у справі № 918/133/14 - без змін.

Після апеляційного перегляду рішення господарського суду Рівненської області набрало законної сили.

Постановою Вищого господарського суд України від 01.10.2014р. касаційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2014 у справі №918/133/14 залишено без змін.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Рівненський апеляційний господарський суд, після вивчення матеріалів апеляційного оскарження, поданих прокурором міста Кузнецовська, прийшов до висновку, що апелянтом подана апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 21.04.2015р. №64-768 вих-15 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2014р. у справі №903/18/14 прокурору м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.04.2014р. у справі №918/133/14 прокурору м. Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 17 аркушах.

3. Матеріали справи №918/133/14 направити в господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.