РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
05 травня 2015 року Справа №902/333/13-г
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання органу ДВС - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.02.15р. у справі № 902/333/13-г
за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці
до Приватного підприємства "Автокрафт"
орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про стягнення 11679833,51 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження окремої ухвали господарського суду Вінницької області від 26.02.15р. у даній справі звернувся орган державної виконавчої служби - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.02.15р. у справі №902/333/13-г.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 43963547, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/333/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: