Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"05" травня 2015 р. Справа № 927/576/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника прокурора області
14000, вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів;
в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
14000, вул. Магістратська,7, м.Чернігів;
до відповідача: приватного акціонерного товариства “Ресторан “Градецький”
14005, пр.Миру, 68, м.Чернігів;
предмет спору: стягнення 106031,40грн.;
за участю представників сторін:
позивача: не з’явились;
відповідача: не з’явився;
від прокуратури: не з’явились;
в с т а н о в и в :
Заступник прокурора області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Ресторан «Градецький» про стягнення 106031,40грн. заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Чернігів за №34 від 10.04.2014.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.04.2015 розгляд справи призначено на 05.05.2015
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням №1400603369400 від 20.04.2015.
Від позивача до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі його представника в даному судовому засіданні.
Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача, а також клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу та прокурору надати суду:
· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;
· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
3. Відповідачу надати суду:
· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
The court decision No. 43963365, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/576/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: