Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" травня 2015 р. Справа № 927/668/15
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.04.15, яку подав
Позивач: Приватне підприємство "ТХЛ "Палладіум", код ЄДРПОУ 33768388, вул. Шептицького, 3/48, м.Тернопіль,46000
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400
про стягнення 55144,73 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.
3. Позивачу надати: завірені належним чином ( засвідчувальний напис "з оригіналом згідно" з підписом особи та розшифруванням посади і прізвища, дати завіряння, скріплений відбитком печатки) копії наданих суду документів.
4. Відповідачу надати: відзив на позов та докази проведення розрахунку з позивачем.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 43963337, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/668/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: