ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" травня 2015 р. справа № 926/339-б/15
За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", м.Чернівці (код 14314624) про банкрутствоСуддя Дутка В.В. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області 02.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" у порядку ст.ст.9,10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Рабанюка Віктора Степановича, проведення попереднього засідання суду призначено на 04.06.2015 року.
30.04.2015р. до господарського суду звернулася ДПІ у м.Чернівцях з кредиторською заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 1836478,16 грн.
Враховуючи заяву, суд призначає її розгляд у попередньому засідання на 04.06.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ :
1.Призначити розгляд заяв ДПІ у м.Чернівцях у попередньому засіданні 04.06.2015 року о 10 год.
2.Боржнику, розпоряднику майна подати письмовий відзив на заяву.
3.Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 43963314, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/339-б/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: