Court ruling № 43963306, 05.05.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. справа № 926/513/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький

До Чернівецької міської ради м.Чернівці

Про внесення змін до Договору №2089юр на реалізацію інвестиційного проекту забудови житлового кварталу на проспекті Незалежності у м.Чернівці

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Вольська В.Л. - представник (дов. від 20.01.2015р.)

Від відповідача: Юзьків М.І. - заст. нач.управління (дов. від 02.06.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький 25.03.2015 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м.Чернівці про внесення змін до Договору №2089юр на реалізацію інвестиційного проекту забудови житлового кварталу на проспекті Незалежності, 131, у м.Чернівці від 10.07.2007 року.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2015 року.

Ухвалою суд від 16.04.2015 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2015 року за усним клопотанням представників сторін оголошено перерву до 05.05.2015 року.

До початку судового засідання 05.05.2015 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Проспект» звернувся із заявою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засідання, яке відбулося 05.05.2015р. представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи заперечив, в свою чергу представник відповідача зазначену заяву підтримав.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України підставою для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, є обставини, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї з сторін.

Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив Проспект», не наведено, та не надано доказів в підтвердження існування обставин, які зумовлюють необхідність залучення їх до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки предметом даної позовної заяви являється внесення змін до договору №2089юр від 10.07.2007 року, який укладений між ТОВ «Хмельницькбудінвест», правонаступником якого є ТОВ «Гіпербуд» та Чернівецькою міською радою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо не вплине на права Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Проспект», що є підставою для відмови в залученні його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Проспект» про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Суддя С.М.Гушилик