ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р.Справа № 922/970/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши справу
за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - Луценко О.У. - за дов.;
відповідача - ОСОБА_1 - за дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_2 3% річних в розмірі 181,34 грн. та суму інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 474,53 грн.
Позивач в судове засідання з"явився, надав уточнюючу позовну заяву, в якій вказує на те, що у зв"язку з проведенням звірки взаємних розрахунків за договором оренди № 4192-Н від 06.08.2009 р. та сплатою відповідачем 03.04.2015 р. заборгованості по сплаті орендної плати, просить позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості, штрафу та пені залишити без розгляду. Підтримує позовні вимоги в частині стягнення 181,34 грн. 3% річних та 474,53 грн. інфляційних витрат.
Відповідно до ст.22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.
Відповідач в судове засідання з"явився, визнає уточнені позовні вимоги.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 06.08.2014 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_2 (орендарем) укладено договір оренди № 4192-Н, згідно п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно-нежитлове приміщення к. 412 на 4-му поверсі 7-ми поверхової будівлі міської поліклініки № 21 загальною площею 46,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Згідно п. 2.1. договору, орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акту приймання-передачі майна.
П. 3.1. договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. № 786 або за результатами конкурсу на право оренди державного майна та становить за базовий місяць розрахунку - 1792,39 грн.
Згідно п. 3.3. договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. П. 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним згідно вимог діючої Методики у співвідношенні: до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - в розмірі 70%; на рахунок, визначений балансоутримувачем - 30%.
Відповідно до акту приймання-передачі орендованого майна від 06.08.2009 р., відповідач прийняв приміщення в користування. Згідно додаткової угоди № 2 від 05.12.2012 р., договір продовжено строком на 2 роки 11 міс. до 06.06.2015 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.
Ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін та погоджені ними та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином 3% річних в розмірі 181,34 грн. та 474,53 грн. інфляційних витрат відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61110, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61037, АДРЕСА_1, код 14315629, р/р 26002962507439 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851) 3% річних в розмірі 181,34 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 474,53 грн. та 1827,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 05.05.2015 р.
Суддя С.А. Прохоров
справа № 922/970/15
The court decision No. 43963215, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/970/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.