Court ruling № 43963192, 30.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.04.2015
Case No.
922/1007/15
Document №
43963192
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа № 922/1007/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Лаврова Л.С. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Вереск", м. Харків проповернення майна та відшкодування доходівза участю представників:

позивач - Михайлов Є.Б., довіреність №08-11/4840/2-14 від 29.12.14р.;

відповідач - Сукачов В.О., довіреність №б/н від 29.04.15р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ТОВ "Вереск" повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,0474 га, яка розташована по пр. Тракторобудівників, 160-Б у м. Харкові та стягнути з ТОВ "Вереск" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 141496, 24 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.04.15р. та на підставі протоколу автоматичного розподілу справ (повторний розподіл) від 30.04.15р. для розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді: Лаврова Л.С., Прохоров С.А.

30.04.15р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що Департаментом самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради розрахований дохід, одержаний ТОВ «Вереск» від безпідставно набутого майна (земельної ділянки) як розмір орендної плати за землю, яка є регульованою та звичайною ціною плати за землю державної та комунальної власності.

30.04.15р. представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Алієва А.О.

30.04.15р. представник позивача надав письмові заперечення на клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, в яких вважає її залучення до участі у справі 3-ї особи є недоцільним, оскільки рішення по справі не вплине на її права та обов`язки.

Колегія суддів оголошує, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Алієва А.О. буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

30.04.15р. представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Алієва А.О. буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Л.С. Лаврова С.А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 43963192 ?

Документ № 43963192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43963192 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43963192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43963192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43963192, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43963192, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43963192 refers to case No. 922/1007/15

This decision relates to case No. 922/1007/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43963191
Next document : 43963193