log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. Справа № 5023/4669/12
вх. № 2040 (н.р. 4669/12)
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю :
представника боржника: Батютенко Ю.В., довіреність № б/н від 16.03.15року
Покотілова Ю.Є., довіреність № б/н від 01.01.15 року
представника кредитора ФОП ОСОБА_4 :ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.11.12 року
розпорядник майна : не з`явився
гр. ОСОБА_5 : не з`явився
представник ПП Приватна Фірма "ВЕМ " : не з`явився
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи ОСОБА_6,с. Крамчанка
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.04.2015 року розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 22601 від 14.12.2012 року) відкладено на 29.04.2015 року.
22 квітня 2015 року до суду надійшло повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відповідно якого зазначено, що судова - почеркознавча експертиза № 1463 та судово-технічна експертиза документів №1464 залишена без виконання та знята з провадження, у зв`язку з її несплатою ТОВ " ЛМ-ХХІ".
В судове засідання розпорядник майна не з`явився, проте до суду 28 квітня 2015 року надійшла заява (вх. № 17249) про неможливість бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 29.04.2015 року, у зв`язку з службовою поїздкою до м. Києва. Також в своїй заяві зазначив, що заявлені грошові вимоги гр. ОСОБА_5 та ПП Приватна Фірма "ВЕМ " є необґрунтованими.
Представник приватної фірми " ВЕМ" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.
Розглянувши матеріали заяви, враховуючи, неявку в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 22601 від 14.12.2012 року) на "06" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
2. Зобов`язати ПП приватну фірму "ВЕМ" виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору - заявнику.
Присутність заявника та розпорядника майна в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 43963156, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/4669/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome