ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. Справа № 918/140/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Самойленко С.В. (довіреність № 807 від 27.04.2015р.).
Від відповідача: Баранська Н.С. (довіреність б/н від 17.04.2015р.).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп., в тому числі прострокова заборгованість за кредитом - 11 318 463 грн. 66 коп., прострокова заборгованість за відсотками - 1 859 272 грн. 72 коп., пеня за тілом кредиту 133 340 грн. 80 коп., пеня за відсотками 21 903 грн. 76 коп., 3% річних за тілом кредиту 12 093 грн. 70 коп., 3% річних за відсотками 1 986 грн. 62 коп.
Ухвалою суду від 29.04.2015р. господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/140/15.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі № 918/140/15 до отримання висновку експерта.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 43962999, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/140/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: