ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" квітня 2015 р.Справа № 910/250/15-г
Позивач: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Тепло Газ"
Про стягнення
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) позивачу: надати уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі, а також докази направлення належному відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документу у підтвердження того, що саме ТОВ "Південь Тепло Газ" є правонаступником ТОВ "Тепло Газ"; оригінали договору № 105/13-ПР від 31.10.2013 року з усіма додатками та доповненнями та оригінал акту приймання-передачі природного газу від 31.10.2013 року (для огляду);
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 43962903, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/250/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: