ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" квітня 2015 р.Справа № 916/1447/15-г
За позовом: Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська районна державна адміністрація в Одеській області
Про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від прокуратури: Врублевська О.О. - згідно посвідчення № 028200 від 15.08.2014 р.
Від Головного управління Держземагенства в Одеській області: не з'явився.
Від відповідача: Смбатян А.Г. - згідно доручення № 08 від 02.01.2015 р.
Від третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою представників Головного управління Держземагенства в Одеській області та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокуратурі: -
б) позивачу: свої міркування щодо позову;
в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;
г) третій особі: свої міркування щодо позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 43962898, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1447/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: