Court ruling № 43962817, 30.04.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2015 рокуСправа № 915/163/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан" /пр-т Леніна, 40, кв. 2, м. Миколаїв, 54029/

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" /вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

про: визнання договору оренди майна продовженим

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання продовженим на той самий термін і на тих самих умовах договір оренди від 15.12.2004, укладений між сторонами.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Ю.С. від 13.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.03.2015 о 15 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бездолі Ю.С., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 № 93 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/163/15 визначено суддю Бездолю Д.О.

Ухвалою суду від 17.04.2015 справа була прийнята суддею Бездолею Д.О. до свого провадження, розгляд справи був призначений на 22.05.2015 о 12 год. 40 хв.

У першому реченні п. 2 висновку вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: замість "Розгляд справи призначити на "22" травня 2015 року о 12 год. 40 хв." вказано "Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 року о 12 год. 40 хв.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у першому реченні п. 2 висновку ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.04.2015 у справі № 915/163/15, а саме: замість "Розгляд справи призначити на "14" травня 2015 року о 12 год. 40 хв." читати "Розгляд справи призначити на "22" травня 2015 року о 12 год. 40 хв.".

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля