Decision № 43962780, 27.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа№ 914/430/15

За позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Броди, Львівська обл.,

про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15 позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі задоволено повністю.

При виготовленні рішення суду від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15 судом допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме помилки допущено в даті Договору: « 01.07.2014 р., замість 01.04.2014 р.», в назві орендаря: «ТОВ «Ларус», замість ФОП ОСОБА_1», в назві об'єкта оренди:»приміщення школи» замість «приміщення цоколя».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 30.03.2015 р. у справі №914/430/15, а саме: дату Договору: « 01.07.2014 р., слід читати: 01.04.2014 р.»,

Назву орендаря: «ТОВ «Ларус», слід читати: ФОП ОСОБА_1»,

Назву об'єкта оренди: «приміщення школи» слід читати: «приміщення цоколя».

2.В решті рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015р. у справі №914/430/15залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.