Court ruling № 43962768, 28.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа№ 914/965/15

За позовом: Фермерського господарства "Хлібороби", с. Поляна Миколаївського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №57481 від 03.03.2015 р.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Мусаковський А.В. - представник

від відповідача-1: Зубарєв А.А. - начальник ВДВС Миколаївського РУЮ, Марутяк О.І. - представник

від відповідача-2: Чепак А.О. - юрисконсульт Львівської філії

Позов заявлено Фермерським господарством "Хлібороби" до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №57481 від 03.03.2015 р.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 28.04.2015 р.

27.04.2015 р. позивач подав на адресу суду письмові пояснення з додатками, в якому зокрема зазначив, що у ФГ «Хлібороби» немає відомостей щодо ідентифікуючих даних переможця торгів, оскільки ним не отримано акту про проведення електронних торгів, тому таку інформацію слід витребувати у відповідачів, як володільців такої інформації. Щодо залучення третьої особи ПАТ Комерційний банк «Надра» позивач зазначив, що електронні торги з реалізації арештованого майна відбулися у зв'язку з наявністю виконавчого провадження ВП №32281340 з виконання наказу №5015/5121/11 виданого 07.03.2012 р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/5121/11, якими стягнуто з ФГ «Хлібороби» на користь ПАТ КБ «Надра» 173 869,69 грн. заборгованості, 1739,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Оскільки кошти від реалізації спрямовуються на погашення боргу ФГ «Хлібороби» перед ПАТ КБ «Надра», рішення у даній справі вплине на права та обов'язки банку.

28.04.2015 р. відповідач-1 подав суду клопотання №09-40/2271 від 27.04.2015 р., в якому зазначив, що згідно протоколу проведення електронних торгів від 03.03.2015 р. №57481 переможцем торгів є Степко М.Я. До клопотання додано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію протоколу проведених електронних торгів від 03.03.2015 р. №57481, інформацію по реалізованому майну СЕТАМ, заперечення на позов з додатками.

Також 28.04.2015 р. на адресу суду подано клопотання відповідачем-2, яким долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, виписку з ЄДРЮО та ФОП, роздруківки інформації про лот №42933, інформацію щодо переможця торгів Степко М.Я.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та письмовому поясненні. Просить залучити до участі у справі ПАТ КБ «Надра», як третю особу на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідача-1 проти позову заперечили з підстав, викладених у запереченні на позов, вважають його необґрунтованим та безпідставним.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, вважає що здійснені відповідачем-2 дії при проведенні електронних торгів жодним чином не свідчать про порушення прав позивача.

З огляду на те, що в основу позову покладено доводи щодо визнання недійсними результатів електронних торгів, на яких переможцем торгів - Степко М.Я. придбано арештоване в процесі виконавчого провадження майно (зерноподрібнювач), а отримані кошти спрямовуються на погашення заборгованості ФГ «Хлібороби» перед ПАТ КБ «Надра», суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ Комерційний банк «Надра» та Степко М.Я.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, керуючись ст. 27, п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: третю особу-1 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15), третю особу-2 - Степко Михайла Ярославовича (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Б.Хмельницького, 3/66).

2. Розгляд справи відкласти на: 21.05.15 р. на 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. Третім особам - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог з доданням відповідних доказів; 2) участь в судовому засіданні представника - на власний розсуд.

Суддя Морозюк А.Я.