Court ruling № 43962682, 28.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/1513/15

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу про порушення провадження у справі від 14.04.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтек Енержи” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Солар” про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

28.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі №911/1513/15 від 14.04.2015.

Суд, перевіривши ухвалу про порушення провадження у справі №911/1513/15 від 14.04.2015 встановив, що у вступній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме у найменуванні позивача “Грінтек Енерджи” замість “Грінтек Енержи”.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З цих підстав, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі №911/1513/15 від 14.04.2015, а саме найменування відповідача читати як “Грінтек Енержи”.

3. Запропонувати позивачу: направити копію даної ухвали на адресу відповідачу кур’єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв’язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати позивачу на виконання п. 3 даної ухвали.

Суддя А.Ф. Черногуз