ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.04.2015
Справа № 910/2391/14
За позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"
про повернення майна із чужого незаконного володіння
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
14.02.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про повернення майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.03.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. відкладено розгляд справи на 31.03.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2014р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014р. у справі № 910/2391/14 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Агенція судових експертиз”, та зупинено провадження у даній справі до надання висновку експерта.
У квітня 2015 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» надійшли матеріали справи № 910/2391/14 разом з листом № ГСМК-Інф910/2391/14 від 09.04.2015р. «Про повернення матеріалів справи», в якому повідомлено суд про неможливість проведення судової експертизи, оскільки ТОВ «Агенція Судових Експертиз» не є держаною спеціалізованою установою, а отже відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» не наділена компетенцією проведення криміналістичної експертизи, підвидом якої є почеркознавча експертиза.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/2391/14.
2. Призначити розгляд справи на 18.05.2015 о 17:00 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/2391/14.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 43962596, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2391/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: