Court ruling № 43962278, 29.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/53/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1441/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивачів 1 та 2 - не з'явились; від відповідача - Доненко В.О., адвокат, договір від 08.04.2015 р.; прокурор - Попович А.О., посвідчення № 013454 від 03.12.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи 908/1441/15-г

за позовом: Кам'янсько - Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач 1: Кам'янсько - Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Кам'янка - Дніпровська Запорізької області (скорочено Кам'янсько - Дніпровська РДА);

позивач 2: Великознам'янська сільська рада Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам'янка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області (скорочено Великознам'янська сільрада);

до відповідача: Фермерського господарства «Овен», с. Велика Знам'янка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області (скорочено ФГ «Овен»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько - Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах Кам'янсько - Дніпровської РДА (позивач 1) та Великознам'янської сільради (позивач 2) звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ФГ «Овен» заборгованості за договором емфітевзису від 08.01.2009 р. в сумі 67938,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 2, 29, 35, 54 - 58, 66, 67 ГПК України, ст. ст. 409, 410, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 17, 96, 102-1 Земельного кодексу України, ст. 287 Податкового кодексу та умовами договору оренди землі від 08.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/53/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 08.04.2015 р. та розгляд справи відкладався на 29.04.2015 р.

За клопотанням представників відповідача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представники позивача 1 та 2 у судове засідання не з'явились та листах №01-01-25/0353 від 02.04.2015 р. та №245 від 31.03.2015 р. просять суд розглянути справу без участі їх представників.

ФГ «Овен», відповідач у справі, у відзиві проти позову заперечує з тих підстав, що за Договором емфітевзису від 08.01.2009 р. станом на 01.02.2015 р. не має заборгованості за період користування землею з 31.05.2010 р. по 30.01.2014 р. та зазначає, що прокурором не вірно визначено площу земельної ділянки, яку ним було орендовано, оскільки фактично вона становить 120,15 га., тоді як прокурором в позові зазначено 146,6126 га.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову, з підстав, що викладені у відзиві.

Заявою від 29.04.2015 р. представник відповідача просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити по 20 травня 2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.04.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати прокурора уточнити позовні вимоги щодо заборгованості по кожному з позивачів (за твердженням відповідача орендна плата розподіляється між позивачами у співвідношенні 30:70), забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати позивачів 1 та 2 надати суду пояснення щодо фактичного розміру земельної ділянки, що використовувалась відповідачем за договором емфітевзису від 08.01.2009 р. у спірному періоді та у разі існування заборгованості зазначити її розмір, забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену технічну документацію на земельну ділянку (оригінал для огляду), (затверджений проект землеустрою, акт приймання - передачі відповідачем земельної ділянки в натурі, тощо) за договором емфітевзису від 08.01.2009 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.