УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" травня 2015 р. Справа № 906/547/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с.Антопіль, Андрушівського р-ну, Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв)
про визнання недійсними пунктів 2.1.4., 2.4, 2.10., 2.11, 3.3., 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.10, 11.2 договору фінансового лізингу №870 від 03.09.2013р.
ВСТАНОВИВ:
17.04.15.р. господарський суд порушив провадження у справі №906/547/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну, Житомирської області) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв) про визнання недійсними пунктів 2.1.4., 2.4, 2.10., 2.11, 3.3., 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.10, 11.2 договору фінансового лізингу №870 від 03.09.2013р., вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України; одночасно призначив судове засідання на 05.05.2015р. о 11:30.
30.04.15р. до господарського суду Житомирської області через діловодну службу надійшло клопотання відповідача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Миколаївської області.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки за наслідками судового засідання 05.05.15 року розгляд справи відкладено на 18.05.15р., господарський суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача ТОВ "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв) про проведення судового засідання у справі №906/547/15 в режимі відеоконференції, призначеного на "18" травня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
2. Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв, пр.-т Героїв Сталінграду, 113/1, ідент. код 34234628) у справі господарського суду Житомирської області №906/547/15, розгляд якої відбудеться 18.05.2015р. о 12:00 в залі судових засідань №415.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв), що його уповноважений представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 18.05.2015р. при наявності документів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
4. Копію даної ухвали надіслати негайно господарському суду Миколаївської області для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам спору.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1-у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3-відповідачу (рек. з повід.)
4- господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) реком. з повід. та на електронну адресу inbox@mк.arbitr.gov.ua
The court decision No. 43962161, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/547/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: