Court ruling № 43962154, 05.05.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" травня 2015 р. № 906/516/15

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд" (с. Іванівка Житомирського району)

до Приватного підприємства "Аква-Люкс" (м. Житомир)

про визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 Приватне підприємство "Аква Люкс" звернувся з позовом про визнання права власності на майно, яке належить КП "Коростишівський райагробуд" в рахунок погашення несплаченого прибутку (дивідендів) від господарської діяльності відповідача.

29.04.2015 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 636/15), згідно якої Колективне підприємство "Коростишівський райагробуд" просить визнати право власності на майно (майновий комплекс).

Дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви та додатків до неї, позивачем як доказ сплати судового збору надано ксерокопію платіжного доручення № 60 від 27.01.2015 на суму 4749,62 грн, однак вказаний документ не містить обов'язкових реквізитів передбачених частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме:

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення,

- особистого підпису або інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції в т.ч. відтиск печатки (штампу) установи банку.

Відтак, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору в розумінні частини 3 статті 57 ГПК України.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, позовна заява підписана особою, без вказання посадового становища підписанта.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Колективному підприємству "Коростишівський райагробуд" зустрічну позовну заяву без розгляду.

Додаток на 76 аркушах.

Суддя Маріщенко Л.О.