Court ruling № 43962097, 05.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/3377/15

За позовом Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області" (м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 35 В/13 на відшкодування комунальних послуг від 01.01.2013 у загальному розмірі 18 858 грн. 24 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Сирота О.М. - юрисконсульт (довіреність № 444 від 17.07.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги Дніпропетровського району Дніпропетровської області" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість за договором № 35 В/13 на відшкодування комунальних послуг від 01.01.2013 у загальному розмірі 18 858 грн. 24 коп.

Ціна позову складається суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 35 В/13 на відшкодування комунальних послуг від 01.01.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію за адресою дислокації швидкої медичної допомоги (с. Кіровське) в період з 01.01.2013 по 31.12.2013, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18 858 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 05.05.2015.

Представник позивача у судове засідання 05.05.2015 з'явився, виклав та обґрунтував позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.05.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 не виконав.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 21.04.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання за його юридичною адресою, надати докази такого повідомлення;

- уточнений розрахунок ціни позову (після попереднього розрахунку згідно актів за спірний період виявилися розбіжності);

- акти здачі-приймання послуг: - за листопад 2013 року на суму 1 815,04 грн.; - за грудень 2013 року на суму 2 067,20 грн.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко