Court ruling № 43961884, 05.05.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 903/360/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши матеріали по справі 903/360/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ- інвест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна"

про стягнення 101 876,33 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ- інвест" в поданому до суду позові просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" 101 876,33 грн., в тому числі 101 213,10 грн. заборгованості по орендних платежах за період з вересня 2014р. по лютий 2015р. та 663,23 грн. - 3% річних, нарахованих від простроченої суми.

Як на підставу заявленого позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору оренди від 10.03.2011р. №2/11, предметом якої є земельна ділянка площею 8010,00 м2, інженерні комунікації та частина цегляної загорожі.

22.04.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява "про зміну предмету позову", згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 87 475,40 грн. основного боргу та 862,22 грн. - 3% річних, а також просить розірвати договір оренди від 10.03.2011р. №2/11 з посиланням на те, що відповідач на сплачує орендну плату, а тому відповідно до п.9.5 договору орендодавець має право на дострокове розірвання договору.

Як вбачається із доданого до заяви "про зміну предмету позову" уточненого розрахунку позовної суми, позивач донараховує заборгованість відповідача по орендній платі за березень 2015р. та змінусовує сплачені відповідачем після заявлення позову суми, а також збільшує суму 3% річних в зв'язку з її донарахуванням станом на 16.04.2015р.

05.05.2015р. (в день судового розгляду) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представників в судове засідання з поважних причин. Крім того, в клопотанні відповідач зазначив, що станом на 30.04.2015р. більша частина суми основного боргу погашена, а в даний час з позивачем ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

З ціллю об'єктивного вирішення спору із врахуванням заяви про зміну предмета позову та клопотання відповідача про можливе врегулювання спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 02.06.2015р. на 10:30 год.

2.Зобов'язати відповідача у разі неврегулювання з позивачем спору надати суду відзив на заяву позивача про зміну предмета позову, а також докази про сплату заборгованості.

Суддя В. Л. Слупко