Court ruling № 43961628, 21.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/1569/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Граніт» за участю третіх осіб- Житомирської обласної ради, Коростенської районної ради, Васьковицької селищної ради про стягнення сум відшкодування місцевим бюджетам,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна фінансова інспекція в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА Граніт» за участю третіх осіб- Житомирської обласної ради, Коростенської районної ради, Васьковицької селищної ради про стягнення сум відшкодування місцевим бюджетам.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення ґрунтознавчої експертизи, оскільки для з’ясування обставин належності відповідної земельної ділянки до основних засобів виробництва у сільському господарстві, що має значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Земельного кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Судом не вбачається необхідності з'ясування обставин належності відповідної земельної ділянки до основних засобів виробництва у сільському господарстві, а відтак не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення ґрунтознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ВВА Граніт» в задоволенні клопотання про призначення ґрунтознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов