Court ruling № 43960810, 24.03.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 березня 2015 року 810/730/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (надалі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії.

24 березня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки нових доказів по справі.

У судове засідання 24.03.2015 сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи не з’явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Заперечень проти зупинення провадження від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене вище та те, що відповідач не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 29 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/730/15 до 29 квітня 2015 року.

2. Наступне судове засідання у справі призначити на 29 квітня 2015 року о 10 год.00 хв.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.