ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
30 квітня 2015 року Справа № 808/2413/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на адресу позивача постанов від 14.04.2015 ВП №47089005 про стягнення з ПАТ «Запоріжкокс» суми виконавчого збору у розмірі 49 665 грн. 02 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 200 грн. 00 коп. при примусовому виконані наказу №908/951/15-г від 30.03.2015. Також позивач просить суду визнати протиправними дії відповідача щодо списання в межах виконавчого провадження коштів з поточного рахунку позивача №2600962491641 відкритого у ПАТ «ПУМБ» без доведення до відома позивача постанов від 14.04.2015 ВП№47089005 про стягнення з ПАТ «Запоріжкокс» суми виконавчого збору у розмірі 49 665 грн. 02 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 200 грн. 00 коп. при примусовому виконані наказу №908/951/15-г від 30.03.2015.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/2413/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 12 травня 2015 року о 15:30 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
3. Зобов'язати:
позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №47089005; довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 12.05.2015.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя А.В.Сіпака
The court decision No. 43960702, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/2413/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: