Справа № 686/4626/15-ц
УХВАЛА
30 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом кредитної спілки Подільська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
КС Подільська звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В подальшому представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій від позову відмовляється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 205 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Провадження в справі за позовом кредитної спілки Подільська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути кредитній спілці «Подільська» (код 33233031, МФО 325365) судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43959872, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/4626/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: