Court ruling № 43959072, 24.04.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

1-кп/604/61/15

У х в а л а

24 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

сторони обвинувачення прокурора Чайки І.В.

сторони захисту адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 ч.4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою закінчується 26 квітня 2015 року, проте підстав для застосування більш мяких запобіжних заходів немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Своїми діями може впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, котрий вказує на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, неповнолітню дитину, не може впливати на свідків, оглянувши надані стороною обвинувачення матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Ухвалою Підволочиського районного суду від 26 лютого 2015 року строк тримання обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26 квітня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 та наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також суд у відповідності до вимог ст.194 КПК України на даній стадії враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Прокурора прокуратури Тернопільської області задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, який слід обчислювати з 26 квітня 2015 року (часу закінчення дії попередньої ухвали) до 25 червня 2015 року 10 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуючий