Справа № 577/2294/15-п
Провадження № 3/577/516/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2015 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Еко Маркет» по вул. Ватутіна, в місті Конотопі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, пошкодив вхідні двері супермаркету , чим допустив порушення громадського порядку.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, що повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43958263, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/2294/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: