Court ruling № 43955929, 23.04.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2611/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" квітня 2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2014 року,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2014 р. позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, Личаківського ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задоволено частково. Зобов"язано Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звільнити квартиру АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ВАТ "ВІЕс Банк" та належить ОСОБА_2 з-під арештів, які були накладені 20.06.2013 р. Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 38464797, та 07.11.2013 року Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 40556412. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (м. Львів, вул. Грабовського, 11 кор/р № 32002100500 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 121,80 грн.

В описовій частині даного рішення помилково зазначено, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного, замість позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Суд, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в описовій частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2014 р.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити допущену описку в описовій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року та зазначити наступне:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк