Court ruling № 43955848, 30.04.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єлиний унікальний № 319/1174/14-ц Головуючий у І інсанції: Горбачов Ю.М.

Справа № 22-ц/778/2125/15 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого: Савченко О.В., суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Селянсько-фермерського господарства «Світоч» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені, третя особа Відділ державного земельного агенства у Куйбишевському районі, Реєстраційна служба Куйбишевського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Договір оренди земельної ділянки від 27 січня 2004 року, який був укладений між покійним ОСОБА_5 та СФГ «Світоч» щодо земельної ділянки площею 26,1 гектарів, розташованої на території Мар'янівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області - розірвано та скасовано державну реєстрацію права оренди зазначеної земельної ділянки в книзі записів реєстрації договорів оренди землі від 14 вересня 2004 року за № 36.

Стягнуто з СФГ «Світоч» на користь ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі в сумі 44 460, 62 грн. та нараховану пеню в сумі 3 244,98 грн., а всього - 47 705,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, СФГ «Світоч» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, стягнувши орендну плату за 2010-2012рр. із суми 6919 грн. за рік та відповідну пеню, в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди - відмовити.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2015р. рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньго ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнути з Селянського-фермерського господарства «Світоч» на користь ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, орендну плату за 2009, 2010, 2011, 2012 роки у сумі 27 676 грн., пеню у сумі 3 765 грн. та судовий збір у сумі 314,41 грн., а всього - 31 755, 41 грн. В задоволенні позовних вимог про розірвання договору

оренди та скасування його державної реєстрації - відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду 07 квітня 2015р. за наслідками розгляду апеляційної скарги СФГ «Світоч» проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні повного тексту рішення було з»ясовано, що при розрахунку заборгованості по пені за несвоєчасну сплату орендної плати допущено арифметичну помилку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2015р. справу призначено для виршіення питання про виправлення арифметичної помилки на 30 квітня 2015р.

Перевіривши розрахунки пені, колегія суддів вважає, що арифметична помилка в дійсності має місце та підлягає виправленню.

Визначаючи розмір орендної плати, апеляційний суд виходив із того, що орендодавцеві за умовами договору положена виплата орендної плати у твердій грошовій сумі в розмірі 6 919 грн. за кожен рік з 2009р. по 2012р. включно та загальна сума заборгованості буде складати 6919 грн. х 4 = 27 676 грн., яка і підлягає стягненню на користь ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3

В такому разі від суми боргу буде змінюватись і розмір пені, яка у відповідності до п. 14 договору оренди підлягає нарахуванню за несвоєчасне внесення орендної плати.

Розрахунок пені за 2010 рік: 6919 грн. х 0,02 : 100 х 1434 дні = 1984 грн.

Розрахунок пені за 2011 рік: 6919 грн. х 0,02 : 100 х 1070 днів = 1480 грн.

Розрахунок пені за 2012 рік:: 6919 грн. х 0,02 : 100 х 706 дні = 977 грн.

Всього заборгованість по пені за період прострочення виплати орендної плати, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає: 1984 грн. + 1480 грн. + 977 грн. = 4 441 грн.

Разом з тим, колегія помилилась у зазначенні розміру пені в резолютивній частині рішення, зазначивши помилково її розмір у сумі 3 765 грн. замість правильного 4 441 грн. А відтак, одночасно арифметичну помилку допущено і у визначенні загальної суми заборгованості, яка складатиме: 27 676 + 4 441 грн. = 32 117 грн. замість вказаного у резолютивній частині рішенні - 31 775,41 грн.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України вказані арифметичні помилки підлягають виправленню у рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2015р. шляхом внесення змін у розмір сум, зазначених у резолютивній частині цього рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичні помилки, допущені у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2015р., зазначивши в резолютивній частині цього рішення, що на користь ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, стягнуто орендну плату у сумі 27 676 грн., пеню у сумі 4 441 грн., а всього - 32 117 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: