Дата документу 30.04.2015
Справа № 320/13087/13-ц
6/320/91/15
УХВАЛА
про видачу дублікату виконавчого листа
30 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №320/13087/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу у розмірі 8105 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 8334 грн. 40 коп.
В судове засідання заявниця та боржниця ОСОБА_2 не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто борг у розмірі 8105 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 8334 грн. 40 коп. /а.с.37/.
За даним рішенням було виписано виконавчий лист, який 31 березня 2014 року було направлено на адресу стягувачки /а.с.39/.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №320/13087/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31 березня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу дійсно було втрачено, а тому, необхідно видати його дублікат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавчого листа №320/13087/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 8105 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 8334 грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 43955598, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/13087/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: