Провадження № 3/317/336/2015
Справа № 317/1210/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: вул. Щаслива 6, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія АРВ № 004040, видане МРВДАІ № 1, 2 21 березня 2007 року,
за ч. 1, ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2015 р. о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області по вулиці Урицького біля будинку № 151 керував автомобілем Mercedes-Benz S550, д/н: АР0402СР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, млява мова).
Від огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, однак пройшов тестування на місці за допомогою приладу Drager, відповідно до показань якого кількість алкоголю в його крові становить 1,67 ‰.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808496 від 12.04.2015 р. (з показаннями приладу Drager), та письмовими поясненнями свідків.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 кернував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Нікітін
The court decision No. 43955341, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 317/1210/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: