Дело № 2036/5530/2012
Производство 1-в/636/56/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 мая 2015 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Слурденко А.И.,
при секретаре - Шиловой И.В.,
с участием прокурора Старунской О.С.,
инспектора Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области Дьяковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Чугуеве представление начальника Чугуевской уголовно-исполнительной инспекции управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, родившегося 10.05.1981 года в городе Чугуеве Харьковской области, гражданина Украины, русского, женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
УСТАНОВИЛ:
По приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.04.2013 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в соответствии ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы.
06.04.2015 года начальник Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока, поскольку он выполнял возложенные на него судом обязанности по освобождению от отбытия определенного судом наказания с испытанием, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны и не совершил новых преступлений.
Заслушав мнение инспектора уголовно-исполнительной инспекции, обосновавшего представление об освобождении от наказания и подтвердившего пояснения осужденного, прокурора поддержавшего представление, поскольку представление подано по истечению испытательного срока, оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления и считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 78 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный, который исполнял возложенные на него обязанности и не совершил новых преступлений, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.04.2013 года ОСОБА_1 был установлен испытательный срок на 2 года. Согласно распоряжения, приговор вступил в законную силу и с момента его вынесения исчисляется испытательный срок. Представление начальника Чугуевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено Чугуевским городским судом 05.05.2015 года, то есть после истечения испытательного срока. Как следует из представленных УИИ материалов личного дела № 54 от 2013 года в отношении ОСОБА_1, осужденный выполнял все возложенные на него судом обязательства по испытательному сроку. Таким образом, осужденный ОСОБА_1 своим поведением доказал, что стал на путь исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины (1960), ст. 78 УК Украины, ст.ст. 164, 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области об освобождении осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 осужденного по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.04.2013 года от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока и выполнением его условий.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его оглашения. Судья
The court decision No. 43953244, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2036/5530/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: