Court ruling № 43952849, 05.05.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження 2/628/319/15

Справа № 628/2364/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід судді.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила відвід судді Гетьман Л.В. з тих підстав, що суддя відмінила заочне рішення і знову розглядає дану цивільну справу, чим порушить ст. 21 ч. 1 ЦПК України про недопустимість повторної участі у суді в розгляді справи після відміни заочного рішення, також суддя не може обєктивно розглядати матеріали справи, так як вона не стане суперечить заочному рішенню, винесеному 09.12.2014 року на користь позивача.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки, пояснення судді Гетьман Л.В., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді .

Керуючись ст. 20 -24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Гетьман Л.В. відмовити.

Судовий розгляд подовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гетьман Л.В.