28.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/6291/13-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконкому Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним рішень міськвиконкому в частині передачі у приватну власність та користування земельних ділянок, визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконкому Дніпропетровської міської ради, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним рішень міськвиконкому в частині передачі у приватну власність та користування земельних ділянок, визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 28 квітня 2015 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд вважає, що зазначені документи, які знаходяться у віданні управління Держземагенства у м. Дніпропетровську документів на земельну ділянку по вул. Хорольській, 66 в м. Дніпропетровську може підтвердити обставини, на які позивач посилається у своєму позові.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 29-а) завірені належним чином копії всіх документів, в тому числі й технічних документів щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Хорольська, 66 за кадастровими номерами:
1210100000:08:327:0031;
1210100000:08:327:0032;
1210100000:08:327:0033;
1210100000:08:327:0034,
на підставі яких були внесені відомості до Державного земельного кадастру.
Уповноважити позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 одержати витребувані докази для представлення їх суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Таус
The court decision No. 43950814, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/6291/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: